이쁜왕자 만쉐~~

전기공학의 기본을 무시하는 멀티탭 디자인 본문

낙서장

전기공학의 기본을 무시하는 멀티탭 디자인

이쁜왕자 2017. 10. 25. 14:40

이거만 보면 뭔가 괜찮아 보이는 디자인입니다.

뭐시기 디자인 어워드에서 상도 받았다고 하네요.


출처 : https://m.blog.naver.com/wanjonbest/221120721245



일본이나 미국에서 사용하는 110V 용 | | 형태의 콘센트를 쭉 이어서 배치하여 아무데나 꼽을 수 있게 한 디자인을 언젠가 본 기억이 납니다. 

110 V 멀티탭 원본 게시물 보기 클릭 

위의 디자인는 그걸 2차원을 배치하여 220V 용 커넥터를 사용할 수 있도록 한 제품입니다. 컨셉 자체는 나쁘지 않다고 봅니다.


문제의 그 내부 구조 디자인

문제는 해당 링크로 가서 상세 디자인을 보면 내부 구조까지 나와 있네요.

이건 차마 안보는게 나았을 뻔했습니다.


전기 공학의 첫페이지에 나오는 내용을 무시한 디자인은 너무한 듯 싶습니다.

같은 극성 두곳에 콘센트를 꼽아도 전기가 흐를 거라 생각 하는 건지...


공돌이 입장에서 기술적인 참견을 하면 위와 같이 X 자 형태로 그리드를 2개 만들어 겹치지 않기 배치하면,

가로로 꼽든 세로로 꼽든 서로 다른 극성을 가지도록 만들 수 있습니다.

마치 체스판에서 연결된 2개를 선택하면 가로이든 세로이든 어떻게 선택하든 흰색 1개와 검정색 1개가 선택됩니다.

검정색은 검정색끼리 모두 연결하고, 흰색은 흰색끼리 모두 연결하면 됩니다.



그나마 이는 해결 가능하기라도 한 문제인데, 실제로는 더 많은 문제가 남아 있습니다.

일단 '접지'를 연결할 방법이 사실상 없습니다.

단자 구조와 콘센트 구조에서 2번이 접지 단자 입니다.

현재 사용하는 멀티탭을 보면 이게 다 있는 것을 알 수 있습니다.

왜냐하면, 대한민국 전기법 상 접지를 연결할 수 없는 멀티탭은 판매 금지이기 때문입니다.

이건 공돌이적 짱구를 굴려 봐도 접지는 해결이 안됩니다.



또 다른 문제는 안전에 관련된 문제입니다.


아이들이 쇠젓가락으로 콘센트를 쑤시다가 감전 사고로 이어지는 경우가 흔합니다.

그래서, 두개의 콘센트에 같은 힘이 가해질때만 꽂을 수 있도록 하는 안전장치가 보통 사용됩니다.


위 사진은 그런 안전 장치를 구현한 한 예제입니다. 

두개의 주황색 플라스틱이 입구를 막고 있다가, 같은 힘이 가해지면 그때서야 양쪽이 같이 열립니다.

이런 안전 장치는 대응되는 쌍이 명확할 때만 사용이 가능합니다.


아무곳에나 꽂을 수 있는 위의 디자인에서는 이런 안전 장치 적용이 사실상 불가능합니다.



그리고, 실질적인 밀집도가 너무 떨어 집니다.

3 x 13 으로 총 39 개의 구멍이 있으므로, 이론상 19개의 콘센트를 꼽을 수 있어야 합니다.


납작콘센트를 꼽는다고 쳐도 13개가 한계로 보입니다. 억지로 꼽아서 19개를 다 꼽을 수 있는지 잘 모르겠네요.

뭔가 그림상으로는 빠곡히 겹쳐서 다 꼽을 수 있을 것 같지만, 컨센트 규격상 안된다고 알고 있습니다.

둥근 커넥터인 경우는 더 암울해 지는데 8개 정도가 한계로 보입니다.

편집이 조잡하지만, 8개 보다 더 많이 꼽을 수 있을것 같지는 않네요.




마지막으로는 표절 문제입니다. 저런 컨셉의 디자인이 아예 없었을 리가 없죠.


위 이미지는 ART.LEBEDEV 라는 디자인 회사에서 만든 Rozetkus-1 power strip 이란 멀티탭 디자인입니다. 

(잠깐 상식 : 멀티탭은 콩글리시 이고, 영어로 찾으려면 power strip 이라고 검색해야 합니다.)

출처 : https://www.artlebedev.com/rozetkus/1/


위 홈페이지에 의하면 2006년 9월에 만들어진 디자인이라고 하네요.

정말 실제 구현은 무시하더라도, 디자인 표절은 디자이너 자신에게 스스로 먹칠하는 행위일 뿐이죠.



추가 사항 :

좀더 검색해 보니, 이 디자인은 '호서대학교 산업디자인학과' 출신의 디자인 팀에서 만든 것이라고 하네요. 작품의 이름은 O ket 인데 O'ket 이나 O-ket 이 혼용중이네요.

http://www.designsori.com/zero/1119650


2016년 관련 기사가 있는 거로 봐서는, 디자인 자체가 나온건 조금 되었나 봅니다. 

관련 기사 : http://m.daejeontoday.com/news/articleView.html?idxno=425825


2016년 레드닷 어워드 : http://www.red-dot.sg/de/oket/

2017년 K 디자인 어워드 : http://kdesignaward.com/exhibition/102704


디자인 어워드는 정말 '디자인 만' 보나 봅니다.


추가 사항

내부 배선을 X 자로 겹치지 않게, 좀더 멋진 해결책을 딴지일보의 어느 분이 제시하여 주셨습니다.

출처 : http://www.ddanzi.com/index.php?mid=free&document_srl=207186155


훌륭한 배선이네요.

하지만, 접지 문제와 안전 장치 문제는 답이 없어 보이네요.



추가 사항



http://www.sparkawards.com/galleries/index.cfm?entry=3E752A7F-CEC5-4ACC-9BC1474FAC4EB1B3


이 멀티탭 디자인의 프로토타입 정도에 해당되는 내용을 찾았습니다. 이름도 O Ket 으로 같고, 디자이너 이름도 같습니다.

그런데, 이때만 해도 +/- 를 교차해서 꽂아야 한다는 기본 상식은 이해하고 있었던 것 같습니다. 실제 구현 가능성 여부를 떠나서 '접지에 대한 고려'도 뭔가 하고는 있습니다. 아마도 +/- 중 - 를 접지로 생각하고 +/- 가 겹치지 않게끔만 고민했던 것으로 보입니다. 교류와 접지에 대해서 완전히 알고 있지는 못하더라도, 최소한 상식 수준에서 그럴듯한 디자인을 한 것이지요.

참고로, 특이하게도 양면 멀티탭이네요. 

그런데, 어쩌다가 새로 나온 디자인이 저모냥 저꼴이 된 것인지 모르겠네요. 교류 전기와 멀티탭에 대한 최소한의 기본 상식을 갖춘 선배가 프로토타입을 디자인 해 놓았던 것으로 추정합니다. 그런데, 이것을 후배들이 이어 받고서는 전기에 대한 상식은 완전히 날려 버리고 컨셉만 이어 받아 새로 디자인 한게 아닌가 싶네요.



추가 사항

결국 파코즈에서 이 디자인으로 비슷하게 나마 시제품을 만드신 분이 등장했습니다.

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=diy_system&page=1&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1724


내부 배선이 지저분하다고 공개를 안하셨는데, 사선 형태로 배선했다 해도 이쁘게 나오긴 힘들거라 봅니다. 사실 이걸 보고 싶었는데 아쉽네요...

물론 접지나 안전장치는 해결하지 않았으며, 추가로 스위치도 뺐다고 합니다. 정말 원 디자인을 가능한 그대로 따르는 수준의 시제품입니다.


실물을 보니 안전장치가 없기 때문에, 쇠젓가락 꼽으면 무조건 감전사고가 생길 수 밖에 없다는 점이 훨씬 더 확실하게 느껴지네요.


추가 사항

디자이너가 개무시하지만, 공돌이들이 더욱더 고민하는 것은 바로 '안전문제'입니다. 

위쪽에서도 안전장치에 대한 언급을 했는데, 검색 중에 더욱더 안전한 구조로 만들어진 콘센트 제품을 발견하여 링크합니다. 그냥은 들어가지도 않고, 쇠젓가락 같은 뾰족한 것으로 쑤셔도 안전하게 만들어진 구조입니다.

전기에 관련된 제품은 디자인적인 미학보다 훨씬 중요한건 '안전성'입니다.


728x90
65 Comments
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 문돌이 2017.11.05 08:16 공돌이와 디자이너가 싸우는 틈에 ‘꼽다’의 맞춤법이 거슬리는 문돌이...
  • 프로필사진 하족도 2017.11.05 23:23 다 좋지만 부하에 대한 안정성은?
    콘센트당 보통 15암페어를 먹는다고 할때 약 3500kw용량으로 사용한다면 차단기가 떨어지겠죠 아님 부속품 중에 열이나서 화재의 위험이 있습니다 물론 접지도 중요하지만... 전기제품에서 기본을 무시한 디자인과 생활의 편리성는 안정성을 저해해서 큰 피해를 입을 수도 있습니다
  • 프로필사진 지나가던 엔지니어 2017.11.06 01:20 저걸 옹호하는 자칭 디자인 하는 사람들은 죄다 무인도에서 그들만의 세계를 만들라고 보내고 싶다. 하루에 몇명씩 죽어날듯.
  • 프로필사진 공돌이 2017.11.07 01:13 ㅋㅋㅋㅋ이래서문과가안됨 옴의법칙도모르는자식덜
  • 프로필사진 ㅇㅅㅇ 2017.11.09 12:07 디자이너한테 난리치는 여윽시클라쓰~~ 물론 우리도디자인잘모루지만 너껀글렀어 타전공후려츼기 빼액~~
  • 프로필사진 내참 2017.12.22 22:27 뭔진 모르겠지만 공돌이 부심이 찐하게 느껴지는 건 알겠네요 ㅋㅋ
  • 프로필사진 쯧쯧 2017.12.22 22:30 기술을 혁신시키고 발전시키는게 발상과 창의력 상상력이고 그게 곧 디자인입니다. 현재 실현 가능한 기술의 한도 내에서만 생각하면 혁신이 나올 리가 없죠. 그래서 공돌이들이 지들끼리만 있으면 아무것도 못 만들고 디자이너한테 들러붙는 이유입니다.
  • 프로필사진 공돌이 2018.01.03 20:51 공돌이끼리 모여있으면 이쁘진 않더라도 사용 가능한 무언가를 만들 수 있는데... 디자이너들끼리 아무리 모여봐야 랜더링 말고 더 할수 있는거 있나요?

    기술을 발전 시키는 발상과 창의력은 공돌이 머리에서 나오는거지 디자이너들의 같잔은 그림 몇장으로 나오는게 아니랍니다.
  • 프로필사진 공대 디자이너 2018.02.08 17:17 저는 공대에 산업디자인학과를 졸업한 .. 어느 정도 공학자와 디자이너의 양면을 조금씩은 알고있다고 스스로를 생각하는 사람인데요..

    제생각은 이래요

    디자이너들도 현실적인 개발 문제에 대해 이해하고 노력하려는 자세는 중요한 것 같습니다.

    하지만, 그런 전제하에, 꼭 저렇게 만들자! 라고 디자인을 '답'으로 보지 않고
    사용하기 쉬운 멀티탭은 이런게 어떨까?라는 '질문'으로 봐 주는 개발자를 만나고 싶습니다.

    저런 컨셉디자인 같은 경우에는 더욱 그렇습니다.

    디자인 어워드도 저 컨셉을 정답이라고 생각해서 상을 주는게 아니라, 유저 니즈를 파악해서 저런 시도를 했다는 것에 점수를 주는 겁니다.. 저게 정답이고, 완벽한 제품이라고 생각하는 디자이너는 정말 못배운게 아니고서야 없을 거라 생각합니다.
  • 프로필사진 산디출신 2018.04.27 01:26 상의 대부분의 경로는 '디자인 컨셉 어워드'입니다. 실제로 작동에 안전성, 유효성을 중요시 하는 것이 아니라, 기존에 사용하는 불편함을 느꼈고, 그 문제를 해결하자는 취지에 컨셉 디자인뿐입니다. 공모전의 또한 같습니다. 재밌는 아이디어, 신선한 소재의 아이디어로 기존의 생각과는 다른 발상을 해보자는 취지입니다. 저 학생은 아직 대학생으로서 컨셉디자인을 한 것 뿐이고, 필드에서 분야가 달라지면 실제로 작동이 되게끔 디자인을 변경하겠죠?
    그리고 표절에 관해서 이야기 하셨는데.. 누가 어떤 컨셉의 디자인을 했을거라고 먼저 찾아볼 수 도 있지만, 제 나름의 컨셉 디자인을 구상해놓고 혹시 겹치는게 있는지 여러번 찾아보곤 합니다. 리서치하다가 없다고 생각되어지면 모델링을 만들곤합니다. 그런데 정말로 사람들의 생각이 많이 겹칠때가 많아요. 분명 없다고 생각해서 했는데 비슷한 컨셉의 디자인이 나올때도 있고, 아쉽게도 표절일 수 도 있지만, 정말로 생각이 겹처서 그럴수 있다고 생각합니다. 생각이 정말 많이 겹칠때가 많거든요. 그렇기 때문에, 여기서 전혀 싸울 문제가 없습니다. 저건 디자인 컨셉이기 때문이거든요. 실제로 워킹하기 위해 저분이 만든 의도는 아니기 때문이죠.
  • 프로필사진 산디 2018.06.12 06:52 진짜 이거로 왜 싸우는지 모르겠네;; 이 작품을 출품한 디자인 어워드의 목적도 제대로 알지 못할 뿐더러 공대생이나 디자이너나 서로 협업을 해서 더 나은 제품을 제시하면 되는걸 서로 니탓 내탓 하는게 우습네요 생각하는 꼬라지가
  • 프로필사진 이쁜왕자 2018.06.17 23:24 신고 디자이너와 제작자가 협업을 해야 마땅하지요. 문제는, 그런 협업을 안했으니깐 까이는 겁니다.
  • 프로필사진 wondae 2019.03.31 18:56 감사합니다.
    rotating power strip을 개발하려하는데 지식 감사합니다.
    굿정보입니다.
  • 프로필사진 좋은 정보 감사합니다 2019.04.09 13:51 대학교 과제로 표절을 주제로 실제 사례를 찾아 발표하는 수업이 있는데 글을 너무 깔끔하고 완벽하게 정리해주셔서 그런데 혹시 출처를 밝히고 블로그 글을 인용해가도 될까요?ㅠㅠ 허락해주시면 정말 감사할것 같습니다
  • 프로필사진 커여운뗑컨 2019.04.09 16:52 말같지도 않은 디자이너들 댓글들 보고있으니 울화가 치미네. 예쁘게만 만들면 되고 나머지는 엔지니어가 알아서 해라? 몇몇 프로페셔널한 디자이너들 댓글도 보이는데 참 상식없는 디자이너들 댓글이 많네
  • 프로필사진 댓글은 토론의 장 2019.04.28 10:25 알아가고 좋은 글인데 평소에 비난말고 비판하라는 애들이 자기 편 비판하는 글 썼다고 공돌이 지들은 어쩌구 공돌이부심 어쩌구 이건 전공까내리기 빼액이라니;; 본문을 제대로 읽은 건지 의심되는 수준. 그냥 디자이너가 잘못된 디자인을 낸 걸 공학도 입장에서 근거를 들어 비판한 글인데 글쓴이가 오해한 부분은 댓글에서 디자이너가 디자이너 입장에서 설명하면 되는 것을... 댓글보니 산디출신님이나 공대디자이너님 같이 자신의 의견과 주장을 근거를 들어 비난하지 않고 비판적으로 조리있게 제시하는 분들도 계시는 반면 그냥 익명에 가려 평소 피해망상 쌓인 거 분풀이하고 가는 인간이 더 많다는...
  • 프로필사진 디나가던 키던 2019.09.08 12:37 글 잘 봤습니다. 현재 디자인 학과에 다니고 있는 대학생인데, 콘센트 디자인 관련해서 보다 보게 되었네요.
    처음 제가 저 디자인을 모 사이트에서 봤을 때에도, 저게 작동이 가능할까? 가 먼저 떠오르긴 했습니다. 표절 문제도 있지만, 저런게 공모전에서 상을 타느냐, 하면 앞선 선배님들이 말씀하셨듯 ‘네’ 라고 답할 수 있다고 생각합니다. 부분적으로요. 양산 부문에선 도저히 받을 수 없는 디자인이지만 학생 부문에선 충분히 가능하다고 봅니다. 문제를 해결하기 위한 발상 자체에 상을 주는거라서요. (물론 최근 들어서는 기술적인 구현 또한 신경을 쓰지 않으면 안되어서, 요즈음엔 개발 기술을 전공과목에 넣는 학교도 일부 있습니다. 코딩이나, 회로쪽 이론 같은..) 요즘엔 디발자, 개자이너 라는 말도 생기고 있더라구요ㅋㅋ
    꽤 흥미롭게 글을 봤는데, 공격적인 댓글이 달리는 건 아무래도 ‘안전 문제를 디자이너들이 개무시한다’ 는... 부분인것 같네요 ㅠ 안전 문제는 엔지니어만 고민하는것도, 디자이너만 고민하는것도 아니라고 생각합니다. ‘어떻게 하면 더 안전하게 쓸 수 있을까’ 를 고민하는 건 모든 사람들이 기본적으로 다 고민하는 것 아닐까요? (안전한 콘센트 디자인을 고민하던중 이 말을 봐서 속이 아픈 디자인과 학부생의 생각입니다.)
    표절 문제는.... 확실히 아쉬운 부분이네요! 정말로 보고 한건지, 만들고 보니 같았던건지는 아무도 모르는 일이지만요.
  • 프로필사진 지나가는 환쟁이 2020.05.10 16:34 저도 디자인학과 학생인데, 학교에서 디자인 프로세스 진행할 때 공학문제는 뒷전에 놓는 경우가 많습니다. 제 디자인에 공학적인 고민을 하던, 남 디자인에 공학적인 문제에 대한 지적을 하던 욕을 먹습니다, 네가 엔지니어라도 되냐고. 그냥 디자인학과도 아니고 국내 최고 명문중 하나인 H대 산업디자인학과인데도 그렇습니다. 저렇게 안전문제로 크리티컬한 것들도 마찬가지요. 그나마 현업에서 엔지니어 분들하고 투닥하고 온 분들은 좀 나은데, 실무 경험 거의 없이 혹은 실무 경험 있더라도 실제로 양산까지 간 경험은 없는 이론파 교수들이 그런 경우가 많지요. 그런데 현업 가서 돈 잘 버는 사람은 그래도 공학적인 기반을 조금이라도 깔고 가는 사람이 많습니다. 주둥이만 잘 터는 애들 성공하는 사례 거의 못봄.
  • 프로필사진 lib 2020.09.06 05:46 저거 브레드보드 응용한 것 같은데.....
    공돌이들이 전부 안전공학과도 아니고 뭔 안전을 따진다는건지 이해가 안 되는데...

    SW개발자들이라고 하면 본인이 할 줄 모르거나 본인이 하기 귀찮거나의 문제일 가능성이 높다고 생각하는데
    공학을 베이스로한 공학자들이라면 안전 보다는 '가능성'과 '효율'을 따지겠죠.

    마치 금속공예나 용접하는 사람들 보고 공학자라고 하는 느낌이네요.
  • 프로필사진 2020.11.25 17:43 이게 이렇게 싸울일인가?
    실제로 제품출시할땐 고치겠죠 뭐..
    공모전이니까 일단은 보기 좋게 만드려고 만든것도 있고.. 다 그렇잖아요~
  • 프로필사진 ㅎㅋㅋ 2021.06.03 14:59 ㅋㅋ 여기서 저 디자이너 욕할 필요도 없고
    디자이너를 욕하는 글쓴이 분을 욕할 필요도 없습니다.

    다만 저 작품에 상을 준 심사위원들은 도게자 박고 은퇴하셔야 할 듯 합니다.
  • 프로필사진 crimson 2021.06.04 14:58 예쁜 외관뿐 아니라 실제로 사용했을 때의 편의성과 안전성까지 고려해야 제대로 된 디자인이죠. 전기 제품을 디자인하면서 안전성을 전혀 고려하지 않았다는 오류를 지적한 것이니 지극히 정당한 글을 써놓으신 건데 이걸 뭐라 하는 사람들은 도대체 무슨 생각인지...
    디자이너건 엔지니어건 기본적인 건 지켜야지요. 기본적인 것도 고려하지 않고서 자기네들 입장만 주장하는 태도는 잘못된 겁니다.
댓글쓰기 폼