와우 봉제 인형 - 그리폰 , 와이번
와우 봉제 인형 - 그리폰 , 와이번
와우 봉제 인형 - 그리폰 , 와이번
와우 봉제 인형 - 그리폰 , 와이번
와우 봉제 인형 - 그리폰 , 와이번
- 이쁜왕자 -
- Valken the SEXy THief~~ ^_* -
'메모리'에 해당되는 글 4건
- 이쁜왕자 -
- Valken the SEXy THief~~ ^_* -
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
DDR 메모리는 세가지 속도로 나왔는데, 266 MHz, 333 MHz, 400 MHz 이었다. (주: 533도 있긴 있었다.)
시간이 흘러 DDR2 로 넘어가던 시절 266 과 333 은 찬밥 신세 였지만, 400 은 중고시장에서 비싸게 거래되었다.
DDR2 역시 세가지 속도로 나왔다.
PC2-4200 (533 MHz) , PC2-5300 (667 MHz) ,PC2-6400 (800 MHz) (주: PC2-8500 도 있긴 있다.)
그리고, 지금 대세가 DDR3 로 넘어가려는 상황에서 PC2-6400 만 인기있고, 느린 모델은 찬밥인 역사가 되풀이 중이다.
DDR3 메모리도 세가지로 나온다.
PC3-8500 (1066 MHz), PC3-10600(1333 MHz), PC3-12800 (1600 MHz), (주: PC3-15000 도 있긴 하다)
나도 슬슬 DDR3 로의 업글을 고민할 때가 되었는데, 문제는 아직 완벽하게 DDR3 로 넘어간게 아니라는 점이다. 메모리계의 세계적인 큰손 삼성이 본격적으로 메모리를 뽑아내줘야 세계시장의 판도가 바뀌는데, 어찌된건지 현재 삼성이 주력으로 뽑아내고 있는 DDR3 메모리는 PC3-10600 이다.
역사를 되집어 보면 분명히 DDR3 메모리는 PC3-12800 이 대세가 될 것이 분명하다. 이런 상황에서 PC3-10600 을 사는것은 분명히 잘못된 선택이 분명하다. 그렇다고 중소업체들이 판매하는 PC3-12800 을 사는것 역시 바람직하지 못하다.
솔직히 지금 반드시 컴퓨터를 새로 사거나 업글해야하는 큰 이유가 있는게 아니라면, 일단은 기다리는게 상책일듯 싶다. 삼성이 PC3-12800 을 본격적으로 뽑아내주고 가격이 안정화 되면, 그때서야 DDR3 로 넘어가 야 할듯 싶다.
- 이쁜왕자 -
- Valken the SEXy THief~~ ^_* -
시간이 흘러 DDR2 로 넘어가던 시절 266 과 333 은 찬밥 신세 였지만, 400 은 중고시장에서 비싸게 거래되었다.
DDR2 역시 세가지 속도로 나왔다.
PC2-4200 (533 MHz) , PC2-5300 (667 MHz) ,PC2-6400 (800 MHz) (주: PC2-8500 도 있긴 있다.)
그리고, 지금 대세가 DDR3 로 넘어가려는 상황에서 PC2-6400 만 인기있고, 느린 모델은 찬밥인 역사가 되풀이 중이다.
DDR3 메모리도 세가지로 나온다.
PC3-8500 (1066 MHz), PC3-10600(1333 MHz), PC3-12800 (1600 MHz), (주: PC3-15000 도 있긴 하다)
나도 슬슬 DDR3 로의 업글을 고민할 때가 되었는데, 문제는 아직 완벽하게 DDR3 로 넘어간게 아니라는 점이다. 메모리계의 세계적인 큰손 삼성이 본격적으로 메모리를 뽑아내줘야 세계시장의 판도가 바뀌는데, 어찌된건지 현재 삼성이 주력으로 뽑아내고 있는 DDR3 메모리는 PC3-10600 이다.
역사를 되집어 보면 분명히 DDR3 메모리는 PC3-12800 이 대세가 될 것이 분명하다. 이런 상황에서 PC3-10600 을 사는것은 분명히 잘못된 선택이 분명하다. 그렇다고 중소업체들이 판매하는 PC3-12800 을 사는것 역시 바람직하지 못하다.
솔직히 지금 반드시 컴퓨터를 새로 사거나 업글해야하는 큰 이유가 있는게 아니라면, 일단은 기다리는게 상책일듯 싶다. 삼성이 PC3-12800 을 본격적으로 뽑아내주고 가격이 안정화 되면, 그때서야 DDR3 로 넘어가 야 할듯 싶다.
- 이쁜왕자 -
- Valken the SEXy THief~~ ^_* -
배열의 크기는 1억개 ( 100 M ) 이고, 배열의 원소는 0 or 1 이다..
다음 3 가지 방법중 가장 빠른 것은 무엇일까?
1. int 타입의 1억개 크기를 가지는 배열을 malloc 하여 사용한다.
2. char 타입의 1억개 크기를 가지는 배열을 malloc 하여 사용한다.
3. char 타입으로 1억/8 = 1250만개의 크기를 가지는 배열을 malloc 하여 bitwise 연산을 사용한다.
일단 배열의 크기는 당연히 1번은 400 MB, 2번은 100 MB, 3번은 125 MB 로 3번이 가장 적게 사용한다.
그러면, 속도는 어느게 제일 빠를까?
데이터는 워드 단위로 처리되니, 워드 크기를 가지는 int 타입이 제일 빠를까?
실제로 프로그래밍 해보면,, 3번이 제일 빠르고, 2번, 1번 순서로 느리다.
비트와이즈 연산을 하는 오버헤드를 고려하더라도 3번이 제일 빠르다.
왜 이런 결과가 나오는 것일까?
이거에 관련된 내용을 k모 게시판에 올렸더니 zz모 님께서 캐쉬 때문이라고 이야기 해주었다.
현재의 컴퓨터 수준에서는 CPU <=> 메모리 구간도 어마어마하게 느린 구간이고, CPU <=> 캐쉬 구간에서 잘 돌아야만 성능이 잘 나온다는 것이다. 캐쉬가 잘 동작하기 위해서는 당연히 사용하는 메모리가 적어야 하며, bitwise 연산을 사용하여 최대한 압축시킨 것이 가장 빠르게 동작한다는 것이다.
- 이쁜왕자 -
- Valken the SEXy THief~~ ^_* -
다음 3 가지 방법중 가장 빠른 것은 무엇일까?
1. int 타입의 1억개 크기를 가지는 배열을 malloc 하여 사용한다.
2. char 타입의 1억개 크기를 가지는 배열을 malloc 하여 사용한다.
3. char 타입으로 1억/8 = 1250만개의 크기를 가지는 배열을 malloc 하여 bitwise 연산을 사용한다.
일단 배열의 크기는 당연히 1번은 400 MB, 2번은 100 MB, 3번은 125 MB 로 3번이 가장 적게 사용한다.
그러면, 속도는 어느게 제일 빠를까?
데이터는 워드 단위로 처리되니, 워드 크기를 가지는 int 타입이 제일 빠를까?
실제로 프로그래밍 해보면,, 3번이 제일 빠르고, 2번, 1번 순서로 느리다.
비트와이즈 연산을 하는 오버헤드를 고려하더라도 3번이 제일 빠르다.
왜 이런 결과가 나오는 것일까?
이거에 관련된 내용을 k모 게시판에 올렸더니 zz모 님께서 캐쉬 때문이라고 이야기 해주었다.
현재의 컴퓨터 수준에서는 CPU <=> 메모리 구간도 어마어마하게 느린 구간이고, CPU <=> 캐쉬 구간에서 잘 돌아야만 성능이 잘 나온다는 것이다. 캐쉬가 잘 동작하기 위해서는 당연히 사용하는 메모리가 적어야 하며, bitwise 연산을 사용하여 최대한 압축시킨 것이 가장 빠르게 동작한다는 것이다.
- 이쁜왕자 -
- Valken the SEXy THief~~ ^_* -
